두 거래자 유형

마지막 업데이트: 2022년 4월 18일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

견적 및 견적 라인

Dynamics 365 Project Service Automation이 Dynamics 365 Project Operations로 발전했습니다. 자세한 내용은 Project Service Automation 전환을 참조하십시오.

Project Service 앱 버전 3.x에 적용

Dynamics 365 Project Service Automation에는 프로젝트 견적과 영업 두 거래자 유형 두 거래자 유형 견적의 두 가지 견적 유형이 있습니다. 두 가지 유형은 다음과 같은 방식으로 다릅니다.

  • 영업 견적에는 라인 항목에 대한 그리드가 하나만 있습니다. 프로젝트 견적에는 하나는 프로젝트 라인이고 하나는 제품 라인인 두 개의 그리드가 있습니다.
  • 영업 두 거래자 유형 견적은 활성화 및 개정을 지원합니다. 프로젝트 견적은 이러한 프로세스를 지원하지 않습니다.
  • 영업 견적에 여러 주문을 첨부할 수 있습니다. 프로젝트 견적에 하나의 프로젝트 계약만 첨부할 수 있습니다.
  • 영업 견적을 따내고 관련 영업 기회를 열어 둘 수 있습니다. 프로젝트 견적을 따낸 후에 관련 영업 기회가 닫힙니다.
  • 영업 견적에는 필드가 있는 프로젝트 견적에 포함된 일부 필드 및 개념을 포함하지 않습니다. 필드에는 계약 단위, 거래처 관리자청구할 연락처 이름 이 포함됩니다.
  • 영업 견적 및 프로젝트 견적은 유형 이라고 표시된 옵션 집합 기반 필드로 식별됩니다. 영업 견적의 경우, 이 필드에는 항목 기반 값이 있습니다. 프로젝트 견적의 경우, 작업 기반 값이 있습니다.

이 문서는 프로젝트 견적의 세부 정보에 초점을 맞춥니다.

PSA의 프로젝트 견적에는 여러 라인 항목 또는 견적 라인이 있을 수 있습니다. 실제로 프로젝트 견적에는 라인 항목에 대한 두 개의 그리드가 있습니다. 하나의 그리드는 상세한 예상을 허용하는 프로젝트 기반 라인입니다. 다른 그리드는 간단한 단가 및 수량 기반 접근 방식을 사용하는 제품 기반 라인에 대한 것입니다.

  • 프로젝트 기반 - 필요한 작업량을 예상한 후 금액(견적 값)이 결정됩니다. 높은 수준에서 작업을 예상하거나 각 견적 라인 아래의 라인 세부 정보로 직접 예상할 수 있습니다. 마지막으로 프로젝트 및 프로젝트 플랜을 사용하여 기초 예상을 기반으로 작업을 예상할 수 있습니다. 프로젝트 기반 견적 라인은 Project Service Automation를 사용하여 만든 프로젝트 기반 견적에서만 찾을 수 있습니다. 이러한 유형의 견적 라인은 Microsoft Dynamics 365 Sales에서 사용할 수 있는 직접 입력 견적 라인의 사용자 지정 양식입니다.
  • 제품 기반 - 판매되는 단위 수량과 제품의 단위 영업 가격을 기준으로 금액(견적 값)이 결정됩니다. 제품 기반 라인의 제품은 영업의 제품 카탈로그에서 제공되거나 정의한 제품일 수 있습니다. 이러한 유형의 견적 라인은 PSA를 사용하여 만든 프로젝트 기반 견적에서도 사용할 수 있습니다.

견적의 금액은 제품 기반 라인과 프로젝트 기반 라인의 합계입니다.

PSA에서는 견적과 견적 라인이 필요하지 않습니다. 프로젝트 계약(판매된 프로젝트)으로 프로젝트 프로세스를 시작할 수 있습니다. 그러나 견적 또는 프로젝트 계약으로 시작하든 관계없이 항상 영업 기회가 필요합니다.

프로젝트 기반 견적 라인

PSA의 프로젝트 기반 견적 라인에는 다음과 같은 청구 방법이 있습니다.

시간 및 재료

시간 및 재료 청구 방법은 소비를 기반으로 합니다. 이 청구 방법을 선택하면 프로젝트에 비용이 발생하면 고객에게 송장이 발부됩니다. 송장은 날짜 기반 주기적 빈도로 작성됩니다. 영업 프로세스 중에 시간 및 재료 구성 요소의 견적 값은 고객에게 최종 비용을 예상할 두 거래자 유형 뿐입니다. 공급업체는 정확히 인용된 값으로 프로젝트를 완료하는 데 커밋하지 않습니다. 시간 및 재료 구성 요소는 고객의 위험을 증가시킵니다. 고객은 위험을 최소화하기 위해 추가 미초과 조항을 협상할 수 있습니다. PSA는 미초과 조항 설정을 지원하지 않습니다.

고정 가격

고정 가격 청구 방법에서 공급업체는 고객에게 고정된 비용으로 프로젝트를 제공하기 위해 자체적으로 커밋합니다. 고객은 공급업체가 해당 견적 라인을 제공하기 위해 발생하는 비용에 관계없이 고정 가격 견적 라인의 견적 값으로 청구됩니다. 고정 가격 견적 라인 값은 다음 방법 중 하나로 청구됩니다.

  • 프로젝트의 시작 또는 끝에 일괄 금액으로 또는 프로젝트 이정표에 도달할 때.
  • 견적 라인에 고정된 값의 동일한 할부의 날짜 기반 빈도로. 이러한 할부는 주기적인 이정표라고 합니다.
  • 작업 진행 또는 프로젝트에서 달성된 두 거래자 유형 특정 이정표와 일치하는 금전적 가치가 있는 할부. 이 경우 각 할부의 값은 다를 수 있지만 모두 견적 라인의 고정 값까지 합산해야 합니다.

PSA는 고정 가격 견적 라인에 대한 세 가지 유형의 송장 일정을 모두 지원합니다.

거래 분류

전문 서비스 조직은 일반적으로 비용 분류별로 고객에게 견적과 송장을 발부합니다. PSA에서 비용은 다음 거래 분류로 표시됩니다.

  • 시간 - 이 분류는 프로젝트에 대한 인건비 또는 인적 자원의 시간을 나타냅니다.
  • 경비: – 이 분류는 프로젝트에 대한 다른 모든 종류의 경비를 나타냅니다. 경비는 광범위하게 분류될 수 있으므로 대부분의 조직에서는 여행, 렌터카, 호텔 또는 사무용품과 같은 하위 범주를 만듭니다.
  • 수수료 – 이 분류는 기타 간접비, 위약금 및 고객에게 청구되는 기타 항목을 나타냅니다.
  • 세금 - 이 분류는 사용자가 비용을 입력하는 동안 추가하는 세금 금액을 나타냅니다.
  • 재료 거래 - 이 분류는 확인된 프로젝트 송장의 제품 라인의 실제를 나타냅니다.
  • 이정표 - 이 분류는 PSA의 고정 가격 청구 논리에서 사용됩니다.

이러한 거래 분류는 하나 이상 각 견적 라인과 연결될 수 있습니다. 견적을 따낸 후, 거래 분류와 견적 라인 간의 매핑이 계약 내용으로 전송됩니다.

견적 및 계약 내용에 대한 거래 유형 매핑 스크린샷.

예를 들어, 견적에는 다음 두 개의 견적 라인이 포함될 수 있습니다.

  • 시간 및 수수료 거래 분류가 적용되는 시간 및 재료 청구 방법을 사용하는 컨설팅 작업입니다. 예를 들어, Dynamics AX 구현 예제 프로젝트의 모든 시간 및 수수료 거래는 사용된 시간과 재료에 따라 고객에게 청구됩니다.
  • 고정 가격 청구 방법을 사용하는 관련 출장 경비. 예를 들어, Dynamics AX 구현 예제 프로젝트의 모든 출장 경비는 고정 금액으로 송장이 발부됩니다.

견적 라인 또는 계약 내용과 연결된 시간, 경비수수료 의 프로젝트 및 거래 분류의 조합은 고유해야 합니다. 프로젝트 및 거래 클래스의 동일한 조합이 두 개 이상의 계약 내용 또는 견적 라인과 연결되어 있으면 PSA가 제대로 작동하지 않습니다.

청구 유형

청구 유형 필드는 PSA의 청구 가능성 개념을 정의합니다. 다음과 같은 가능한 값이 있는 옵션 집합입니다.

  • 청구 가능 - 이 역할/범주에 의해 발생하는 비용은 프로젝트 실행을 유도하는 직접 비용이며 고객은 이 작업에 대해 비용을 지불하게 됩니다. 지불은 시간 및 재료 또는 고정 가격 배열로 관리될 수 있습니다. 그러나 이 시간을 사용하는 직원은 청구 가능한 사용률에 해당하는 크레딧을 받게 됩니다.
  • 청구 불가능 - 이 역할/범주에 의해 발생하는 비용은 프로젝트 실행을 유도하는 직접 비용으로 고려되며, 고객이 이 팩트를 인식하지 않더라도 이 작업에 대해 비용을 지불하지 않게 됩니다. 이 시간을 사용하는 직원은 청구 가능한 사용률로 적립되지 않습니다.
  • 무료 - 이 역할/범주에 의해 발생하는 비용은 프로젝트 실행을 유도하는 직접 비용으로 고려되며, 고객은 이 팩트를 인식합니다. 이 시간을 사용하는 직원은 청구 가능한 사용률로 적립됩니다. 그러나 이 비용은 고객에게 청구되지 않습니다.
  • 사용할 수 없음 - 수익 추적이 필요하지 않은 내부 프로젝트에서 발생하는 비용은 이 옵션을 사용하여 추적됩니다.

송장 일정

송장 일정은 프로젝트에 대한 송장이 발생할 때 일련의 날짜입니다. 선택적으로 PSA의 견적 라인에 송장 일정을 만들 수 있습니다. 각 견적 라인에는 자체 송장 일정이 있을 수 있습니다. 송장 일정을 만들려면 다음 특성 값을 제공해야 합니다.

  • 청구 시작 날짜
  • 프로젝트의 청구 종료 날짜를 나타내는 배달 날짜
  • 송장 빈도

PSA는 두 거래자 유형 이러한 세 가지 특성 값을 사용하여 잠정 날짜 집합을 생성하여 송장을 설정합니다.

송장 빈도

송장 빈도는 송장 생성 빈도를 표현하는 데 도움이 되는 특성 값을 저장하는 엔터티입니다. 다음 특성은 송장 빈도 엔터티를 표현하거나 정의합니다.

  • 기간 - 월간, 격주 및 주간 기간이 지원됩니다.
  • 기간별 실행 - 주간 및 격주 기간에 대해 기간당 하나의 실행만 정의할 수 있습니다. 월별 기간의 경우, 기간당 1~4개의 실행을 정의할 수 있습니다.
  • 실행 일 수 - 송장을 실행해야 하는 날입니다. 이 특성을 두 가지 방법으로 구성할 수 있습니다.
    • 평일 - 매주 월요일 또는 두 번째 월요일에 송장이 실행되도록 지정할 수 있습니다. 근무일에 실행하도록 송장을 설정해야 하는 고객은 이러한 종류의 구성을 선호할 수 있습니다.
    • 일정 일 - 예를 들어, 매월 7일과 21일에 송장이 실행되도록 지정할 수 있습니다. 일부 조직에서는 매달 고정된 일정에 따라 송장을 실행하는 것을 보장하는 데 도움이 되므로 이러한 종류의 구성을 선호할 수 있습니다.

    고정 가격 견적 라인에 대한 송장 일정

    고정 가격 견적 라인의 경우 송장 일정 그리드를 사용하여 견적 라인의 값과 동일한 청구 이정표를 만들 수 있습니다.

    • 동등하게 분할된 청구 이정표를 만들려면 송장 빈도를 선택하고 견적 줄에 청구 시작 날짜를 입력하고 견적 헤더의 요약 섹션에서 견적에 대해 요청된 완료 날짜 를 선택합니다. . 그런 다음 주기적인 이정표 생성 을 선택하여 선택한 송장 빈도에 따라 균등하게 분할된 이정표를 만듭니다.
    • 일괄 청구 이정표를 만들려면 이정표를 만든 다음 견적 라인 값을 이정표 금액으로 입력합니다.
    • 프로젝트 계획의 특정 작업을 기반으로 하는 청구 이정표를 만들려면 이정표를 만들고 청구 이정표 UI에서 프로젝트의 일정 요소에 매핑합니다.

    귀사의 설명서 언어 기본 설정에 대해 말씀해 주시겠습니까? 간단한 설문 조사에 응해주세요. (이 설문 조사는 영어로 되어 있습니다.)

    Hanyang University repository

    Title 공매도와 신용거래 수익성 분석 Other Titles Profitability Analysis of Short Selling and Margin Trading Author 임은아 Alternative Author(s) Im, Eun A Advisor(s) 전상경 Issue Date 2020-08 Publisher 한양대학교 Degree Doctor Abstract 공매도와 신용거래는 미래 주가의 방향성에 대한 투자자들의 서로 상반된 예상을 반영한다. 즉, 서로 다른 의견을 갖고 있는 적극적 투자자들의 거래로 주식시장의 변동성, 유동성, 규제 등에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소이다. 공매도 관련 선행연구들은 가격 효율성, 시장 유동성 제고, 투자자의 정보력 여부 및 성과분석 등의 측면에서 다양하게 이루어졌다. 반면, 신용거래는 증거금 및 변동성 관련 연구가 존재하지만 전반적으로 연구 관심이 미약한 상황이다. 본 연구는 공매도와 신용거래의 투자성과를 비교분석함으로써 이들 투자자들이 미래 주가 방향에 대해 정보력을 보유하는지를 분석하였다. 또한 공매도 및 신용거래 비중으로 포트폴리오를 구성하고, Fama-French(2015) 5요인 및 Carhart(1997) 변동성요인을 이용한 분석을 통하여 서로 반대의 의견을 갖고 있는 적극 투자자들의 투자형태에 대한 시사점을 도출하였다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 신용거래량은 공매도거래량에 비하여 6배, 거래금액은 1.76배 높았다. 평소에 공매도에 관한 뉴스 등을 우리가 쉽게 접하여 공매도의 비중이 더 클 것 같지만, 실제 분석결과는 그렇지 않았다. 둘째, 공매도거래 비중과 공매도거래 수익금은 양(+)의 관계인 반면, 신용거래 비중과 신용거래 수익금은 무관함을 보고한다. 이는, 공매도거래의 경우 투자자들의 시세 예측력이 반영된 반면, 신용거래는 그렇지 않음을 시사한다. 셋째, 포트폴리오 매수-매도 전략분석을 통하여 공매도 투자자들은 신용거래 투자자들에 비하여 정보력을 보유하고 있으며, 일관성 있는 수익성을 창출함을 발견하였다. 넷째, 신용거래자들은 코스피, 코스닥 시장별로 다른 투자형태를 보임을 발견하였다. Fama-French(2015) 5 요인 및 Carhart(1997)의 변동성요인을 추가한 6 요인분석 결과, 코스피시장에서의 신용거래자들은 공매도 거래자들에게 잠재적인 유동성 공급자 역할을 하는 반면, 코스닥시장에서는 오히려 공매도거래를 잠재적으로 제한하여, 유동성 결핍을 가져올 수 있는 투자양상을 보였다. 본 논문은 공매도 및 신용거래의 수익성을 동시에 연구한 처음 시도로 의미가 있다. 앞으로도 공매도 및 신용거래의 수익성 및 투자형태 분석 이외에, 두 개의 거래유형을 접목한 변동성 및 효율성 등을 분석하는 추가 연구를 기대해본다. URI https://repository.hanyang.ac.kr/handle/20.500.11754/153442http://hanyang.dcollection.net/common/orgView/200000438345 Appears in Collections: GRADUATE SCHOOL[S](대학원) > BUSINESS ADMINISTRATION(경영학과) > Theses (Ph.D.) Files in This Item:

    Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

    Facebook

    상거래 관리자에서 매출 조정 보고서를 다운로드하여 주문 날짜, 순 매출액 등 거래 상세 정보를 확인할 수 있습니다. 보고서를 다운로드하려면 재무 정보 조회 권한이 있어야 합니다.

    참고: 주문에 어떤 상품이 포함되어 있는지 추적하려면 해당 거래의 주문 ID를 사용하고 제품 판매 보고서를 실행하세요.

    매출 조정 보고서의 각 행은 구매자나 Facebook과 진행한 거래를 나타냅니다. 이러한 거래 유형은 보고서에 다음과 같은 행으로 표시됩니다.

    • SALE: 주문을 배송 완료로 표시한 후 구매자나 Facebook의 결제금을 받아 해당 금액이 판매자의 잔액으로 이전되는 거래입니다. Facebook 홍보를 적용한 경우 두 '판매' 물품이 표시됩니다. 한 SALE 물품에는 구매자가 판매자에게 지불한 금액이 표시되고 다른 SALE 물품에는 Facebook이 판매자에게 지불한 금액이 표시됩니다.
    • REFUND: 환불된 주문에 대한 상세 정보입니다. 환불된 주문에 Facebook 홍보를 적용한 경우 두 REFUND 물품이 표시됩니다. 한 REFUND 물품에는 구매자에게 환불된 금액이 표시되고 다른 REFUND 물품에는 Facebook에 환불된 금액이 표시됩니다.
    • PAYOUT: 결제 프로세서를 통해 회원님의 잔액에서 회원님의 은행 계좌로 이루어진 계좌 이체입니다. 여기에는 정산이 시작된 날짜와 이체된 금액도 포함됩니다.
    • CHARGEBACK: 구매자가 주문에 대해 요청한 결제 취소입니다. 구매자의 결제 취소 요청이 수락되면 CHARGEBACK_FEE 거래가 이어집니다. 구매자의 결제 취소 요청이 거부되면 CHARGEBACK_REVERSAL 거래가 이어집니다.
    • CHARGEBACK_FEE: 구매자의 결제 취소 요청이 수락된 경우 원천 징수된 수수료입니다.
    • CHARGEBACK_REVERSAL: 구매자의 결제 취소 요청이 거부되었으며 거부된 결제 취소의 상세 정보를 포함합니다.
    • GOODWILL_TRANSFER: 호의로 지불한 이체 내역에는 Facebook이 회원님에게 지불한 내역이 표시됩니다(예: 결제 취소에 따른 지불이나 구매자의 구매 보호 요청에 대한 재고 요청이 수락된 경우).
    • CORRECTION: 현금 보고서의 오류를 수정하기 위해 사용된 수정 금액입니다. 정산에 추가된 수정 거래는 내부 오류로 인해 Facebook이 판매자에게 실제보다 많이 또는 적게 지불했음을 나타냅니다. 수정 거래는 특정 주문과 관련이 없으며, 일반적으로 향후 정산에서 수정됩니다.

    보고서의 열은 다음과 같이 정의됩니다.

    • Transaction Type: 특정 거래 행의 유형입니다.
    • Payout Date: 거래가 시작된 날짜입니다. 행에 이 날짜가 있으면 거래가 해당 날짜에 시작된 정산에 포함된 것입니다. 이 필드가 비어 있으면 거래가 아직 결제 프로세서 계정의 잔액에 포함되어 있고 정산되지 않은 것입니다. 은행 계좌에서 정산 금액을 확인하려면 영업일 기준으로 3~5일이 소요될 수 있습니다.
    • Transaction Date: 거래가 발생한 날짜입니다. 예를 들어 판매의 경우 주문을 배송 완료로 표시한 날짜입니다. 환불의 경우에는 주문을 두 거래자 유형 환불 처리한 날짜입니다.
    • Order Date: 고객이 제품을 주문한 날짜입니다. 정산 거래의 경우 이 필드가 비어 있습니다.
    • Order ID: 거래가 연결된 Facebook 생성 주문 ID입니다. 정산 거래의 경우 비어 있습니다.
    • Net Sales: 인센티브가 적용되지 않은 주문의 총액입니다.
    • Shipping: 거래에서 고객이 지불한 배송 비용입니다. 판매의 경우 청구된 배송 비용입니다. 환불의 경우 환불한 배송 비용입니다.
    • Tax: 거래에 대해 고객에게 청구한 세액입니다.
    • Remitted Tax: Facebook이 판매자 대신 Marketplace 협력자의 조세관할권에서 면제해주는 세액입니다. Facebook은 콜로라도주에서 징수하는 자치세를 제외하고 MPF 주에서 징수하는 모든 세금을 면제해주고 있습니다.
    • Cost of Shipping Label: Facebook에서 구매한 배송 레이블에 지불하는 금액입니다.
    • Selling Fee: 판매에 대해 Facebook이 청구하는 수수료입니다. 거래당 5% 또는 0.40달러입니다. 해당 수수료는 환불에 포함되므로 환불된 수수료를 나타내기 위해 값이 음수가 됩니다. 주문이 완전히 환불된 경우 해당 수수료가 청구되지 않습니다.
    • Net Payment: 잔액에 포함된 최종 거래 금액입니다. 정산 거래의 경우 회원님의 은행 계좌로 이체된 금액입니다. MP 협력자 주의 경우 순 매출액에 배송 비용을 더한 후 판매 수수료를 뺀 금액입니다. Facebook은 세금을 부과하지 않고 있다가 직접 세금을 면제해주기 때문에(콜로라도주의 자치세 규정에 유의) MPF 주의 경우 세금을 포함하지 않습니다. MP 협력자 주가 아닌 경우에는 순 매출액에 배송 비용과 세금을 더한 후 판매 수수료를 뺀 금액입니다.
    • Merchant Order Reference: 주문에 대해 제공한 외부 참조 ID입니다. 대규모 판매자는 두 거래자 유형 이 정보를 사용하여 자체 주문 관리 시스템에서 주문을 식별하고 Facebook 보고서의 내용과 일치시킵니다.
    • Sold Via: 거래가 발생한 채널(Facebook이나 Instagram)입니다.
    • MP Facilitator: Facebook이 배송 주에서 Marketplace 협력자인지 여부를 보여주는 값입니다(콜로라도주의 자치세 규정에 유의).
    • Buyer State: 거래가 발생한 주입니다.
    • Payout Reference ID: 은행 명세서에서 계좌 이체를 나타내는 ID입니다. 이 ID는 해당 정산의 모든 거래에도 표시되므로 정산에 포함된 거래를 조정할 수 있습니다. ID는 FBMPUS 또는 IGMPUS에 9자리 문자가 추가된 형식(예: FBMPUSZ1234abc5)입니다.
    • Gross Sales: 할인, 세금 또는 배송 비용이 적용되기 전 주문의 원래 금액입니다.
    • Total Discounts: 카탈로그나 홍보를 통해 설정한 할인 금액입니다.
    • Promotion Name: 판매자가 자금을 제공하고 해당 거래에 적용한 홍보의 이름입니다.
    • Paid by Customer: 구매자로부터 받은 총 금액으로, 순 매출액에 배송 비용과 비MF 주세를 더한 값과 같습니다.
    • Paid by Facebook: 홍보에 대해 Facebook이 지불한 금액입니다.
    • Facebook Promotion Name: 이 거래에 적용되고 Facebook이 자금을 제공한 모든 홍보의 이름입니다.
    • Transaction With: 판매나 환불 대상에 따라 'Facebook' 또는 '고객'입니다.

    날짜 또는 특정 정산 참조 ID별로 보고서를 필터링할 수 있습니다. 정산 참조 ID가 같은 모든 거래의 총 결제 금액은 정산 참조 ID가 같은 정산 금액과 일치해야 합니다. 보고서를 날짜별로 필터링하는 경우 정산 날짜가 같은 모든 거래의 총액이 지정된 날짜의 정산 금액과 일치해야 합니다.

    다운로드한 매출 조정 보고서의 예는 다음과 같습니다.

    참고: 다운로드한 보고서에서 주문 ID 번호가 잘릴 수 있습니다. 잘린 번호가 포함된 열의 서식을 텍스트로 지정하세요.

    외교부 해외안전여행

    ○ 최근우리 한국 업체를 상대로 카메룬 업체들의 사기가 극성을 부리고 있는 바, 이에 주요 사기성 비즈니스 유형 및 예방책을 알려드리오니, 거래전 반드시 확인하시어 피해를 입지 않도록 주의하시기 바랍니다.

    [ 사기성 무역 거래 유형의 특징 ]

    - 사업자등록증, 수출입면허증 등 서류 상단 및 하단 직인에 존재하지 않는 정부부처명 기재

    ▪ 과다한 물량의 수입 오더 제시

    - 최초 거래부터 컨테이너 단위로 물량 제안
    - 과도한 물량 제안 (예: 금 5,000kg)

    ▪ 수출전 보관료, 수출 허가증 발급, 인지세 등 명목으로 송금 요구

    - 물량 과다로 선적전 보관이 필요하다며 보관료 사전송금 요구
    - 수출 승인등 명목으로 수수료 사전송금 요구

    - 정부부처 명의로 수출입에 필요한 수수료 요구
    - 수입대금을 입금하겠다며 한국기업의 계좌정보 요청 (계좌해킹 시도)

    ▪ 유선번호가 아닌 휴대전화번호 (65, 67 또는 69로 시작)만을 제공

    - 국가번호 237 뒤에 22(야운데) 또는 23(두알라)으로 시작하는 9자리 유선전화번호 확인 필수
    - 휴대전화는 65, 67 또는 69로 시작됨. 유선번호를 제시하지 않는 업체는 무조건 의심 필요

    ▪ 사업자등록증 및 수출입면허증 확인

    - 거래 시작시 반드시 사업자등록증, 수출입면허증 등 업체의 존재를 확인할수 있는 서류 요청
    - 서류에 기재된 부처명 등을 공지사항에 적시한 부처명과 대조하여 진위여부 확인

    ▪ 수출의 경우 물량 선적전 요구하는 어떠한 명목의 수수료도 송금 주의

    - 정부 및 은행 요구라며 수수료 송금 요청시 반드시 거래 중단

    ▪ 주카메룬대사관에 업체 진위여부 확인 요청

    - 업체의 사업자등록증등을 확보하여 주카메룬대사관( [email protected] )에 진위여부 확인 요청

    외교부 해외안전여행

    110-787 서울시 종로구 사직로 8길 60
    대표전화 02-2100-2114 본페이지의 모든 권리는 외교부에 귀속됩니다.
    COPYRIGHTⓒ 2015 MOFA. ALL RIGHTS RESERVED

    /* LOGGER TRACKING SCRIPT V.31 : 1220 *//*X*//* COPYRIGHT 2002-2016 BIZSPRING INC. *//*X*//* DO NOT MODIFY THIS SCRIPT. *//*X*/var _TRK_LID="1220";var _L_TD="116.67.79.85"; var _TRK_DOMAIN="116.67.79.85";var _trk_bMSIE=(document.all)?true:false;var _trk_bJS12=(window.screen)?true:false;function _trk_escape(_str) < var str, ch; var bEncURI = "N"; eval("trycatch(_e)< >" ); if( bEncURI == "Y" ) str=encodeURI(_str); else str = escape(_str); str=str.split("+").join("%2B"); str=str.split("/").join("%2F"); str=str.split("&").join("%26"); str=str.split("?").join("%3F"); str=str.split(":").join("%3A"); str=str.split("#").join("%23"); return str;>function _trk_setCookie(name,value,expire) < var today=new Date(); today.setTime(today.getTime()+ expire ); document.cookie=name+"="+value+"; path=/; expires="+today.toGMTString()+";"; >function _trk_getCookie(name) < var cookieName=name+" ;",y))==-1) endOfCookie=document.cookie.length; return unescape(document.cookie.substring(y,endOfCookie)); >x=document.cookie.indexOf(" ",x)+1; if(x == 0) break; > return "";>function _trk_getParameter(name) < var paraName=name+"="; var URL=""+self.document.location.search; var tURL=""; eval("try< tURL=top.document.location.search; >catch(_e)<>"); URL=URL+"&"+tURL; if(URL.indexOf(paraName)!=-1) < var x=URL.indexOf(paraName)+paraName.length; var y=URL.substr(x).indexOf("&"); if(y!=-1) return URL.substring(x,x+y); else return URL.substr(x); >return "";>function getNewSID(len) < var str="01234567890abcdef"; var ret=""; for(var i=0; i =0) tc=tc+"&VN="+_TRK_VN; if((typeof _TRK_CR)!="undefined" && _TRK_CR!="") tc=tc+"&CR="+_trk_escape(_TRK_CR)+"&XCR=1"; if((typeof _TRK_CQ)!="undefined" && _TRK_CQ!="") tc=tc+"&CQ="+_trk_escape(_TRK_CQ)+"&XCQ=1"; >return tc;>var _TRK_LIFE=_trk_getParameter("_L_");if(_TRK_LIFE=="") _TRK_LIFE=14;_TRK_LIFE = parseInt(_TRK_LIFE)*24*60*60*1000;if ((typeof _TRK_U) != "undefined" && _TRK_U != "") < _TRK_U = _TRK_U; >else < var _TRK_U = ""; >var _TRK_U_P=_trk_getParameter("_U_");var _TRK_U_C= _trk_getCookie("_TRK_U");if(_TRK_U_C!="") _TRK_U=_TRK_U_C;if(_TRK_U_P!="") _TRK_U=_TRK_U_P;if(_TRK_U!="" && _TRK_U_P!="") _trk_setCookie("_TRK_U",_TRK_U,_TRK_LIFE);var _TRK_CC_C=_trk_getCookie("_TRK_CC");var _TRK_CC_P=_trk_getParameter("_C_");if((typeof _TRK_CC)!="undefined" && _TRK_CC!="") _TRK_CC_P=_TRK_CC;if(_TRK_CC_C!="") _TRK_CC=_TRK_CC_C;if(_TRK_CC_P!="") _TRK_CC=_TRK_CC_P;if((typeof _TRK_CC)!="undefined" && _TRK_CC!="" && _TRK_CC_P!="") _trk_setCookie("_TRK_CC",_TRK_CC,_TRK_LIFE);var _TRK_RK_C=_trk_getCookie("_TRK_RK");var _TRK_RK_P=_trk_getParameter("_R_");if((typeof _TRK_RK)!두 거래자 유형 두 거래자 유형 ="undefined" && _TRK_RK!="") _TRK_RK_P=_TRK_RK;if(_TRK_RK_C!="") _TRK_RK=_TRK_RK_C;if(_TRK_RK_P!="") _TRK_RK=_TRK_RK_P;if((typeof _TRK_RK)!="undefined" && _TRK_RK!="" && _TRK_RK_P!="") _trk_setCookie("_TRK_RK",_TRK_RK,_TRK_LIFE);var _SS_LIFE = 30*60*1000;var _TRK_EX = _trk_getCookie("_TRK_EX");if( _TRK_EX == "" ) _TRK_EX = 0; _TRK_EX ++;_trk_setCookie("_TRK_EX",_TRK_EX,_SS_LIFE);var _TRK_UID=_trk_getCookie("_TRK_UID").split(":")[0];var _TRK_VN=_trk_getCookie("_TRK_UID").split(":")[1];var _TRK_SID=_trk_getCookie("_TRK_SID");if(_TRK_UID=="") _TRK_UID=getNewSID(32);if(_TRK_VN=="" || _TRK_VN=="NaN" || typeof(_TRK_VN)=="undefined") _TRK_VN=0; else _TRK_VN=parseInt(_TRK_VN);if(_TRK_SID=="") < _TRK_SID=getNewSID(32); _TRK_VN++;>_trk_setCookie("_TRK_UID",_TRK_UID+":"+_TRK_VN.toString(),30*365*24*60*60*1000);_trk_setCookie("_TRK_SID",_TRK_SID,_SS_LIFE);var _TRK_CR=_trk_getCookie("_TRK_CR");var _TRK_CQ=_trk_getCookie("_TRK_CQ");if(_TRK_EX==1) < var dr = self.document.referrer; var tdu = ""; eval("try< tdu=top.document.location.href; >catch(_e)<>"); var _TRK_CR_S = (두 거래자 유형 dr==tdu ? top.document.referrer : self.document.referrer); if(_TRK_CR_S!="") _TRK_CR=_TRK_CR_S; if((typeof _TRK_CR)!="undefined" && _TRK_CR!="" && _TRK_CR_S!="") _trk_setCookie("_TRK_CR",_trk_escape(_TRK_CR),_TRK_LIFE); var _TRK_CQ_S = (dr==tdu ? top.document.location.search : self.document.location.search); if(_TRK_CQ_S!="") _TRK_CQ=_TRK_CQ_S; if((typeof _TRK_CQ)!="undefined" && _TRK_CQ!="" && _TRK_CQ_S!="") _trk_setCookie("_TRK_CQ",_trk_escape(_TRK_CQ),_TRK_LIFE);>var _trk_code_base=_trk_make_code(_L_TD,_TRK_LID);var _trk_code_chan="";if(_TRK_U!="") _trk_code_chan=_trk_code_base.replace(/\?u=[0-9A-z]+&XU=/g,"?u="+_TRK_U+"&XU=");var _trk_img_base=new Image();var _trk_img_chan=new Image();var _trk_img_base_click=new Image();var _trk_img_chan_click=new Image();if(_trk_bJS12==true) < if(_trk_bMSIE) < _trk_img_base.src=_trk_code_base; if(_TRK_U!="") _trk_img_chan.src=_trk_code_chan; >else < setTimeout("_trk_img_base.src=_trk_code_base;",1); if(_TRK_U!="") setTimeout("_trk_img_chan.src=_trk_code_chan;",1); >> else < if(_trk_bMSIE) document.write('

    통상 기업간 거래방식에는 장기․협력적(long-term cooperative) 거래와 시장(arm's length) 거래의 두 유형이 있으며, 장기․협력적 거래는 다시 거래상대방의 수에 따라 전속거래와 네트워크거래로 나눌 수 있다. 일본이나 우리나라의 사례에서 보듯이 장기․협력적 거래방식이 지식의 전파 및 확산, 생산성 향상, 위험 공유 등을 통해 적어도 산업화 초기단계에는 기업성과 제고에 유효하다는 데에 대체적인 동의가 이루어져 왔다. 우리나라 주력산업의 하나인 자동차산업에서도 지금까지 지배적인 기업간 거래방식은 장기․협력적 거래였고 그 중에서도 특히 공급기업이 1, 2개의 수요기업들하고만 장기 지속적으로 거래하는 전속거래가 지배적이었다. 그러나 외환위기 이후 세계화, 개방화가 빠르게 진행되고 경쟁압력이 높아지면서 이러한 기업간 거래방식에도 적지 않은 변화가 나타나고 있다. 즉 최근에는 수요기업이나 공급기업 모두 복수의 상대와 거래하는 네트워크거래로 이행하는 추세가 나타나고 있는 것이다. 본 연구에서는 이론적 모형을 통해 전속거래에 대비한 네트워크 거래의 경제적 효율성을 살펴보고, 이들 거래방식 간 경제적 효과를 자동차산업을 대상으로 실증적으로 살펴보았다. 복점경쟁을 도입한 이론모형 분석 결과 네트워크거래는 전속거래에 비해 거래의 안정성은 떨어지나 경쟁 촉진, 거래비용 절감, 품질 향상, 정보 및 지식의 공유·확산, 학습효과 제고 등을 통해 경제 전체적인 효율성을 높이고 기업 입장에서도 상대적으로 높은 이윤을 창출하는 것으로 분석되었다. 아울러 패널자료(1985~2002)를 이용한 실증분석에서도 네트워크거래는 자동차부품기업의 총요소생산성에 긍정적인 효과를 미친 것으로 분석되었다.

    The recent globalisation of the world economy has strengthened competition in all industries. Facing an intensely competitive environment, a firm's choice of trade pattern is one of the most important strategies in enhancing its competitiveness. Among inter-firm trade patterns the cooperative trade system has proved to be superior to arms-length or market-oriented trade in the long run. Within the cooperative trade system, the transition from dedicated (single supplier) trade to network trade is proving a remarkable phenomenon. In this paper, firstly by way of a review of the literature and a theoretical model, we compare the relative economic efficiencies between the dedicated and the network trade systems in terms of facilitation of competition, cost reduction, quality improvement, knowledge and information sharing, and learning effect. Then in our empirical analysis, we examine the relationship between alternative trade patterns and the productivity of the automobile industry. The main results of the theoretical model show that network trade results in a higher profit level than dedicated trade as a rule, although network trade is less stable than dedicated trade. Empirical study reveals that increasing network trade leads to higher productivity.

    The recent globalisation of the world economy has strengthened competition in all industries. Facing an intensely competitive environment, a firm's choice of trade pattern is one of the most important strategies in enhancing its competitiveness. Among inter-firm trade patterns the cooperative trade system has proved to be superior to arms-length or market-oriented trade in the long run. Within the cooperative trade system, the transition from dedicated (single supplier) trade to network trade is proving a remarkable phenomenon. In this paper, firstly by way of a review of the literature and a theoretical model, we compare the relative economic efficiencies between the dedicated and the network trade systems in terms of facilitation of competition, cost reduction, quality improvement, knowledge and information sharing, and learning effect. Then in our empirical analysis, we examine the relationship between alternative trade patterns and the productivity of the automobile industry. The main results of the theoretical model show that network trade results in a higher profit level than dedicated trade as a rule, although network trade is less stable than dedicated trade. Empirical study reveals that increasing network trade leads to higher productivity.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요