이더리움 트랜잭션 예측

마지막 업데이트: 2022년 7월 16일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
“이더리움이 2030년까지 도달할 수 있는 가치에 대한 패널의 예측은 크게 뒤로 미뤄졌습니다. 암호화폐 시장의 가격 상승에 대한 긍정적인 전망은 2022년 초 국제 규제가 강화되고 현재 가치가 급락하면서 큰 영향을 받았습니다.”

이더리움 트랜잭션 예측

트랜잭션(Transaction)이란, 데이터베이스의 상태를 변환시키는 하나의 논리적 기능을 수행하기 위한 작업의 단위.
비트코인에서 거래를 하기 위해 보내는 주소, 받는 주소, 금액, 수수료 등의 정보가 작성되며 이 정보를 담는 것이 바로 트랜잭션 데이터이다.

데이터베이스 트랜잭션이 안전하게 수행된다는 것을 보장하기 위한 성질이 A.C.I.D이다.

  • Atomicity (원자성)
    작업이 전부 성공하거나 전부 실패해서 결과가 예측 가능해야 함
  • Consistency (일관성)
    트랜잭션의 이전과 이후 데이터베이스의 상태는 이전과 같이 유효해야 한다
  • Isolation (고립성)
    모든 트랜잭션은 다른 트랜잭션으로부터 독립되어야 함
  • Durability (지속성)
    트랜잭션이 성공적으로 수행되면 해당 트랜잭션에 대한 기록은 영구적이어야 한다.

비트코인과 이더리움의 트랜잭션 데이터 구조 차이

비트코인과 이더리움의 트랜잭션 데이터 구조는 논스(nonce) 의 유무가 가장 큰 차이이다.

비트코인 트랜잭션 구조

필드설명
버전 번호채굴자와 노드가 트랜잭션 처리에 사용할 규칙을 지정하는데 사용
입력 카운터트랜잭션에 포함된 입력의 개수
입력 리스트블록의 첫 트랜잭션은 코인베이스 트랜잭션. 입력 리스트에는 하나 이상의 트랜잭션 입력이 포함
출력 카운터출력의 개수를 나타내는 양의 정수
출력 리스트트랜잭션에 포함된 출력
로크(lock) 시간트랜잭션이 유효해지는 가장 빠른 시간을 정의하는 필드

이더리움 트랜잭션 구조

필드설명
논스(nonce)발신 EOA에 의해 발행되어 메시지 재사용을 방지하는데 사용되는 일련번호
가스 가격(gas price)발신자가 지급하는 가스의 가격
가스 한도(gas limit)트랜잭션을 위해 구입할 가스의 최대량
수신자(recipient)목적지 이더리움의 주소
값(value)목적지에 보낼 이더의 양
데이터(data)가변 길이 바이너리 데이터 페이로드
v, r, sEOA의 ECDSA 디지털 서명의 세 가지 구성 요소

하나의 트랜잭션은 하나의 상태만 변화시킬 수 있기에 모든 트랜잭션은 일회성이다.

이더리움에서는 이 문제를 논스(nonce)값을 각 트랜잭션이 오직 한번만 처리되게 하는 카운터로 사용하여 해결한다.

논스(nonce)는 발신 주소의 속성이며, 발신 주소의 컨텍스트 안에서만 의미를 갖는다. 그러나 명시적으로 블록체인 계정 상태에 저장되지 않고 해당 주소에서 발생한 확인된 트랜잭션 건수를 세어서 동적으로 계산되는 값이 논스이다.

논스의 특징

  • 거래(transaction) 전송 시 논스는 1씩 증가한다.
  • 논스는 계정에서 유일하며, 동일한 이더리움 트랜잭션 예측 논스는 존재하지 않는다.

논스는 중복되지 않고 순차적이기 때문에, 같은 논스에 여러 트랜잭션 전송이 발생하였다면 해당 논스 중 제일 높은 가스비(gas price)를 지불한 트랜잭션이 처리되어 이중 지불 문제를 방지한다.

(Example) 이더리움 트랜잭션 예측
논스가 0인 트랜잭션 전송 후 논스가 2인 트랜잭션을 전송하면, 두 번째 트랜잭션은 어떤 블록에도 포함되지 않습니다. 이더리움 네트워크는 누락된 논스가 나타날 때까지 기다리는 동안 두 번째 논스를 멤풀(mempool)에 저장한다.

멤풀(mempool)이란, 아직 블록에 들어가지 않은 상태의 트랜잭션들이 어떤 공간에 있는 것을 의미한다.

이더리움 반감기 설명: 날짜, 가격 예측 등(2022)

ETH 2.0이 나날이 가까워지고 있습니다. ETH 병합 시, 이더리움 반감기란 무엇이며, 병합 후 가격 예측, 알트 코인에 미치는 영향 등에 대해 살펴보겠습니다.

2022년 3월 14일, 이더리움 재단의 궁극적인 목표인 이더리움 2.0이 현실에 한발 더 다가섰습니다. 월요일 이더리움 재단은 마지막 테스트넷(작업 프로토타입)인 Kiln에서 “The Merge”가 완료되었다고 발표했습니다. 이더리움의 기본 통화인 이더(ETH)가 2주 만에 처음으로 즉시 3,000달러를 돌파했습니다.

ETH 병합은 언제입니까?

알트코인의 경우 이더리움 병합은 작업 증명에서 지분 증명으로의 전환을 표시합니다. 부테린은 지난해 여러 차례 연기한 끝에 ‘합병’ 날짜를 공개했다.

그는 9월 Web 3.0 ETH Developers Summit에서 이더리움 병합이 2022년 알트코인 개발 캘린더에서 가장 필수적인 이벤트라고 선언했습니다. 2022년 7월에 이더리움 개발자는 거의 7년 동안 진행되어 온 지분 증명 작업을 모두 마칠 것입니다.

Permissionless 패널에서 Ethereum의 수석 개발자인 Preston Van Loon은 Ethereum Merge가 8월에 출시될 것이라고 말했습니다. Vitalik Buterin은 개발 중 발생하는 코드 문제에 따라 달라지는 소식을 확인했습니다. 모든 것이 계획대로 진행된다면 2022년 여름이 작업 증명에서 스택 증명으로 전환하기에 좋은 시기가 될 것입니다.

ETH 2.0이 나날이 가까워지고 있습니다. ETH 병합 시, 이더리움 반감기란 무엇이며, 병합 후 가격 예측, 알트 코인에 미치는 영향 등에 대해 살펴보겠습니다.

이더리움 반감기에 대해 설명하기 전에 이더리움 2.0이 해결하려는 목표와 이더리움 반감기가 이더리움과 어떻게 다른지 그리고 그 중요성에 대해 알아보기 전에 이더리움 2.0이 해결하려는 이유를 이해해야 합니다. Ethereum Founder는 2022년에 코인의 우선 순위를 발표했으며 ETH 2.0으로의 전환이 가장 중요한 헤드라인 중 하나라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이더리움 반감기 설명

블록체인 트릴레마

“블록체인 트릴레마”라는 용어는 이더리움의 공동 창시자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 균형 잡힌 블록체인 생태계를 만드는 동안 개발자가 직면하는 어려움을 설명하기 위해 처음 사용했습니다. 이는 블록체인이 이상적으로는 이러한 특성을 희생하지 않으면서 분산화되고 확장 가능하며 한 번에 모두 안전해야 한다는 아이디어를 나타냅니다. 이 균형은 모든 프로젝트에서 종종 손실됩니다. 그리고 이더리움도 예외는 아닙니다.

거래를 가능하게 하기 위해 이더리움은 작업 증명(PoW) 합의 메커니즘을 활용하고 있습니다. 이는 에너지를 소모하고 확장하기 어렵습니다.

Ethereum은 현재 초당 최대 30개의 트랜잭션(TPS)을 처리하므로 대기 시간이 길고 트랜잭션당 최대 $200의 비용이 많이 듭니다. Solana의 65,000 TPS와 거의 0에 가까운 거래 비용과 비교할 때 Ethereum은 부정적인 시각으로 보입니다.이더리움 트랜잭션 예측

그렇다면 공정한 블록체인을 만들기 위해 이더리움의 확장성 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요? 정답은 이더리움 2.0(세레니티)입니다.

이더리움 2.0이란 무엇입니까?

Serenity는 ETH 2.0이라고도 하는 Ethereum 2.0의 코드 이름입니다. 주요 목표는 용량을 늘리고 거래 비용을 낮추며 네트워크의 장기적인 생존 가능성을 보장하는 것입니다. 이를 위해 이더리움은 작업 증명 합의 메커니즘에서 지분 증명(PoS) 메커니즘으로 전환할 것입니다.

PoW 또는 작업 증명은 블록체인을 보호하는 데 사용되는 메커니즘입니다. 간단히 말해서 수천 명의 컴퓨터 사용자(광부)가 거래를 처리하고 보상을 얻기 위해 서로 경쟁합니다. 결과적으로 절차는 에너지와 시간이 많이 소요됩니다.

PoS 모델에서 “지분 풀”은 작업을 수행하는 데 사용됩니다. 풀의 크기(코인 수 및 보관 기간)는 누가 블록에 거래 데이터를 제출하고 관련 이익을 얻을 수 있는지를 결정하여 보다 환경 친화적으로 만듭니다.

ETH 2.0이 나날이 가까워지고 있습니다. ETH 병합 시, 이더리움 반감기란 무엇이며, 병합 후 가격 예측, 알트 코인에 미치는 영향 등에 대해 살펴보겠습니다.

작업 증명 합의 메커니즘으로의 전환은 하드웨어 요구 사항을 줄이고 진입 장벽을 낮추고 에너지 소비를 줄이고 효율성을 향상시킵니다. Solana, Cardano, Avalanche 및 Polkadot과 같은 일부 인기 있는 블록체인 플랫폼은 PoS 모델을 사용합니다. 이더리움 반감기 설명

ETH 2.0에서 확장은 어떻게 발생합니까?

이더리움 1.0이 직면한 용량 문제는 PoS로 이동하여 해결할 수 있습니다. 이더리움 블록체인은 한 순간에 데이터 저장 용량이 제한되어 불필요한 지연과 높은 비용을 초래합니다.

샤딩은 PoS 네트워크의 여러 시스템에 데이터를 배포하고 확장성 문제를 해결하기 위해 Ethereum 2.0과 같은 최신 PoS 블록체인에서 사용되는 확장 기술입니다.

ETH 2.0 출시일

이더리움은 2015년에 생성되었으며 보다 장기적인 PoS 시스템으로의 이동이 2017년에 시작되었습니다. 실제 업그레이드는 2020년에 시작되었으며 정기 업데이트는 2022년경까지 예상됩니다. 이더리움 2.0 전환은 세 단계로 나뉘며 현재 단계 0이 있습니다. 일부 사용자가 사용 중입니다.

Ethereum 팀은 처음에 네트워크를 방해하지 않고 전송하는 방법에 대한 도전에 직면했습니다.

ETH 2.0이 나날이 가까워지고 있습니다. ETH 병합 시, 이더리움 반감기란 무엇이며, 병합 후 가격 예측, 알트 코인에 미치는 영향 등에 대해 살펴보겠습니다.

그들이 발견한 솔루션은 기존 PoW 이더리움 메인넷과 함께 작동하도록 개발된 독립 PoS 네트워크인 Beacon 체인이었습니다. 스테이킹을 위한 이더리움 설정과 관련하여 체인의 성능은 2020년 12월에 데뷔한 이후로 좋았습니다. 이더리움 반감기 설명

이더리움은 현재 작업 증명(PoW)을 활용하는 주요 이더리움과 이더리움 기반 지분 증명 코인인 비콘(Beacon)이라는 두 가지 별개의 삶을 살고 있습니다.

병합 또는 도킹으로 알려진 두 번째 단계에서는 이러한 반대가 극복됩니다. 이름에서 알 수 있듯이 현재 단계는 Beacon 체인을 기존 Ethereum 네트워크와 공식적으로 통합하는 것입니다.

지난주에 Kiln이라는 마지막 테스트넷이 데뷔했습니다. 최종 합병은 올해 6월이나 7월에 이뤄질 예정이다.

병합은 블록체인 트릴레마를 해결하는 중요한 단계입니다. 현재 병합의 이점은 Ether(ETH) 블록체인 보유자가 더 이상 프로세스 전반에 걸쳐 조치를 취할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 더 많은 것을 명확히 하려면 이더리움 반감기를 해결하고 모든 것을 자세히 설명해야 합니다.

병합 후 3단계는 샤딩입니다. 이것은 Ethereum의 트랜잭션 용량이 향상되는 2022년에 발생할 예정입니다.

이더리움 반감기

2021년 8월 5일 EIP-1559 또는 The London Hard Fork가 출시되었습니다. 하드 포크는 더 큰 이더리움 2.0 전환의 일부였으며 주요 목표는 트랜잭션 속도를 향상시키는 것이었습니다. 요약하면, 업그레이드는 ETH를 소각하여 유통 중인 ETH 공급을 줄이는 것과 관련되어 네트워크에 “디플레이션 압력”이 발생합니다. 간단히 말해서 희소성은 ETH의 이더리움 트랜잭션 예측 가치를 상승시킵니다.

본질적으로 프로세스는 4년마다 발생하는 비트코인 ​​반감기와 유사합니다. 이는 비트코인의 3분의 1을 반감하는 것과 같기 때문에 트리플 반감기라고 불립니다. Ethereum Triple Halving 보고서에 따르면 ETH 가격은 altcoin이 “The Merge”에 접근함에 따라 크게 상승해야 합니다. 이더리움 연구원이자 분석가인 Nikhil Shamapant가 아이디어를 내놓았습니다. Chanapant는 예를 들어 Ethereum이 PoW에서 PoS로 전환할 때 Bitcoin의 반감기가 촉매 역할을 하고 알트코인 시장에서 돌파구를 일으킬 수 있다고 제안했습니다.

ETH 2.0이 나날이 가까워지고 있습니다. ETH 병합 시, 이더리움 반감기란 무엇이며, 병합 후 가격 예측, 알트 코인에 미치는 영향 등에 대해 살펴보겠습니다.

지분 증명(Proof of Stake) 및 EIP-1559로의 마이그레이션은 PoS 이더리움으로의 진행과 결합될 때 생성되는 ETH의 양을 크게 낮출 것입니다. 이더리움 반감기 설명

이더리움 병합 가격 예측

이더리움이 병합 및 이더리움 반감기 이후에 에너지 사용의 거의 99%를 줄임에 따라 ETH의 필요성이 앞으로 극적으로 증가할 수 있습니다. 이것은 내장된 디플레이션 압력과 결합하여 가격을 치솟게 할 수 있습니다.

업계 전문가에 따르면 Ethereum 2.0은 DeFi 및 Web3의 리더로서 암호화폐의 위치를 ​​확고히 하여 경쟁자에게 거의 여지를 남기지 않을 것입니다. 그러나 예언이 성취되기 위해서는 성공적인 Merge 이후 Sharding과 확장성이 필요합니다.

Ethereum Triple Halving 보고서에 따르면 ETH 가격은 altcoin이 “The Merge”에 접근함에 따라 크게 상승해야 합니다. 이더리움 연구원이자 분석가인 Nikhil Shamapant에 따르면 그는 이더리움 반감기를 생각해 냈습니다. Chanapant는 예를 들어 이더리움이 PoW에서 PoS로 전환할 때 비트코인의 반감기가 촉매 역할을 하고 알트코인 시장에서 돌파구를 일으킬 수 있다고 제안했습니다. 알트코인의 움직임을 좋아하는 암호화폐 플레이어라면 LUNA 2.0 가격 예측을 확인하십시오.

이더리움 가격

ETH 2.0이 나날이 가까워지고 있습니다. ETH 병합 시, 이더리움 반감기란 무엇이며, 병합 후 가격 예측, 알트 코인에 미치는 영향 등에 대해 살펴보겠습니다.

TradingView 데이터에 따르면 작성 당시 ETH의 가치는 $1790.46입니다. 이더리움 가격

USDT TRON

블록체인의 트랜잭션 수수료가 인상되는 경우도 있고, 종종 예측하기 어려운 상황도 존재합니다. 이러한 수수료는 네트워크 수수료라고 하며, Paxful과 관련되지 않은 수수료입니다. 이는 블록체인 네트워크에서 부과하며, 자금을 안전하게 보호하는 데 사용됩니다.

다행히도 최신 블록체인의 수수료는 이전의 블록체인(비트코인, 이더리움 등)보다 저렴합니다. Paxful은 수수료 절약 옵션을 드리기 위해 최선을 다합니다. 그 일환으로 트론(이더리움 트랜잭션 예측 TRON, TRC-20) 네트워크를 추가하였습니다.

Paxful이 지원하는 USDT는 무엇이 있나요?

USDT(테더 USD)의 경우, Paxful 지갑에서 지원하는 송금 옵션은 두 가지가 있습니다. 이더리움(ERC-20 USDT)과 트론(TRC-20 USDT)입니다.

왜 트론(TRON)을 모바일 앱에서 사용하는 옵션이 없나요?

현재 트론은 웹사이트에서만 사용 가능합니다. 데스크톱 사이트나 모바일 사이트를 이용 가능하니 참조해주시기 바랍니다. 곧 모바일 앱에도 트론을 추가할 예정이니 지켜봐주세요!

트론 USDT 출금 수수료는 어떻게 되나요?

Paxful 지갑에서 트론 기반의 USDT를 보내는 경우 네트워크 수수료는 $0입니다. 그러나 Paxful 지갑 수수료는 부과됩니다. 자세한 내용은 수수료 가이드를 참조해주세요.

내 지갑/거래소에서 지원하는 네트워크는 무엇인가요?

일반적으로 지갑의 '받기' 또는 '입금하기' 화면에서 확인 가능합니다. 이더리움(Ethereum (ERC20) USDT) 이나 트론(TRON (TRC20) USDT) 을 찾아보세요. 입금할 주소를 받으신 경우, 주소가 ‘0x’로 시작한다면 이더리움 주소라는 사실을 쉽게 알아볼 수 있습니다. 트론 주소는 대문자 'T'로 시작됩니다.

참조: 지갑/거래소에서 USDT 전송 트랜잭션을 지원하는지 확인하시기 바랍니다. USDT를 받을 수 있도록 설계되지 않은 ICO 주소나 서비스로 직접 USDT를 보내지 마세요.

다른 Paxful 사용자에게 USDT를 보내려면 어떻게 하나요?

Paxful 사용자 이름이나 지갑 주소를 사용하면 다른 Paxful 지갑으로 자금을 보낼 수 있습니다. 내부 전송 시 네트워크 수수료가 없습니다(매월 $1,000만큼 수수료 없이 Paxful 내부에서 송금 가능합니다).

내 지갑으로 자금을 인출하려고 합니다. 어떤 소프트웨어를 사용해야 하나요?

Paxful 지갑에서 자금을 안전하게 보호해드립니다만, 소유하고 계신 다른 지갑으로 USDT를 옮기고자 하는 경우 다음과 같이 데스크톱이나 모바일 기기용 소프트웨어를 찾아보실 수 있습니다.

내 트랜잭션이 처리되지 않는 이유는 무엇인가요?

주소를 정확하게 복사했는지 확인하세요. 주소 입력 시 대소문자를 구별해야 한다는 점에 유의하시기 바랍니다. 또, 주소가 '0x'로 시작하는 이더리움 USDT인지 'T'로 시작하는 트론 USDT인지도 확인하셔야 합니다.

ScienceON Chatbot

앙상블 머신러닝 기법과 블록체인 정보를 활용한 이더리움 엉클 블록 예측 분석 원문보기 KCI 원문보기 인용

Predictive Analysis of Ethereum Uncle Block using Ensemble Machine Learning Technique and Blockchain Information

블록체인의 장점들은 다양한 분야에서 블록체인의 필요성을 제시한다. 하지만 블록체인에는 몇 가지 단점들이 존재한다. 그 중 엉클블록 문제는 블록체인의 가치와 활용을 크게 저해할 수 있는 문제 중 하나다. 엉클블록 문제로 인해 블록체인의 가치가 저하 될 수 있음에도 불구하고 이전의 연구들은 엉클블록에 대한 연구에 크게 주목하지 않았다. 따라서 본 연구의 목적은 이더리움 트랜잭션 예측 블록체인의 엉클 블록 문제를 예측하고 대비할 수 있도록 엉클블록의 발생을 예측 하고자 한다. 본 연구는 엉클 블록 발생의 정확한 예측을 위해서 새로운 변수와 앙상블 분석 기법 도입의 타당성을 검증한다. 연구 방법으로 엉클블록 문제가 실제로 발생하는 이더리움의 엉클블록을 대상으로 보팅, 배깅, 스태킹 앙상블 분석 기법을 활용하였다. 분석 데이터로는 이더리움과 비트코인 블록체인 정보를 활용하였다. 연구 결과, 이더리움 블록체인 정보만을 활용하여 보팅, 스태킹 앙상블 기법을 적용할 경우 가장 높은 예측 결과가 나타난다는 사실을 발견하였다. 본 연구의 결과는 엉클블록의 발생을 보다 정확하게 예측하여 블록체인의 엉클블록 문제에 대비할 수 있도록 기여한다.

Abstract

The advantages of Blockchain present the necessity of Blockchain in various fields. However, there are several disadvantages to Blockchain. Among them, the uncle block problem is one of the problems that can greatly hinder the value and utilization of Blockchain. Although the value of Blockchain may be degraded by the uncle block problem, previous studies did not pay much attention to research on uncle block. Therefore, the purpose of this study attempts to predict the occurrence of uncle block in 이더리움 트랜잭션 예측 order to predict and prepare for the uncle block problem of Blockchain. This study verifies the validity of introducing new attributes and ensemble analysis techniques for accurate prediction of uncle block occurrence. As a research method, voting, bagging, and stacking ensemble analysis techniques were employed for Ethereum's uncle block where the uncle block problem actually occurs. We used Blockchain information of Ethereum and Bitcoin as analysis data. As a result of the study, we found that the best prediction result was presented when voting and stacking ensemble techniques were applied using only Ethereum Blockchain information. The result of this study contributes to more accurately predict the occurrence of uncle block and prepare for the uncle block problem of Blockchain.

표 / 그림 (4) 모든 표/그림 보기 슬라이드로 보기

저자의 다른 논문

참고문헌 (31)

  1. 1. S. W. Kim & H. S. Park. (2020). An Exploratory Study on the Factors Determining Acceptance of Blockchain-Based Financial Platform by Gender. Journal of Digital Convergence, 18(3), 139-147. DOI : 10.14400/JDC.2020.18.3.139
  2. 2. Y. H. Kim. (2019). A Study on Smart Contract for Personal Information Protection. Journal of Digital Convergence, 17(3), 215-220. DOI : 10.14400/JDC.2019.17.3.215
  3. 3. A. M. Antonopoulos & G. Wood. (2018) Mastering Ethereum: Building Smart Contracts and Dapps, O'Reilly Media.
  4. 4. H. M. Kim. (2020). A Study on Uncle Block Analysis of Blockchain Using Machine 이더리움 트랜잭션 예측 Learning Techniques. Information Systems Review, 22(1), 1-16. DOI : 10.14329/isr.2020.22.1.001
  5. 5. C. Bai & J. Sarkis. (2020). A supply chain transparency and sustainability technology appraisal model for blockchain technology. International Journal of Production Research, 58(7), 2142-2162. DOI : 10.1080/00207543.2019.1708989
  6. 6. X. Yue, H. Wang, D. Jin, M. Li & W. Jiang. (2016). Healthcare data gateways: found healthcare 이더리움 트랜잭션 예측 intelligence on blockchain with novel privacy risk control. Journal of medical systems, 40(10), 218. DOI : 10.1007/s10916-016-0574-6
  7. 7. T. T. Kuo, H. E. Kim & L. Ohno-Machado, (2017). Blockchain distributed ledger technologies for biomedical and health care applications. Journal of the American Medical Informatics Association, 24(6), 1211-1220. DOI : 10.1093/jamia/ocx068
  8. 8. A. O. Kwok & S. G. Koh. (2019). Is blockchain technology 이더리움 트랜잭션 예측 a watershed for tourism development?. Current Issues in Tourism, 22(20), 2447-2452. DOI : 10.1080/13683500.2018.1513460
  9. 9. H. Si, C. Sun, Y. Li, H. Qiao & L. Shi. (2019). IoT information sharing security mechanism based on blockchain technology. Future Generation Computer Systems, 101, 1028-1040. DOI : 10.1016/j.future.2019.07.036
  10. 10. J. Abraham, D. Higdon, J. Nelson & J. Ibarra. (2018). Cryptocurrency price prediction using tweet volumes and sentiment analysis. SMU Data Science Review, 1(3), 1.
  11. 11. Y. B. Kim, J. G. Kim, W. Kim, J. H. Im, T. H. Kim, S. J. Kang & C. H. Kim. (2016). Predicting fluctuations in cryptocurrency transactions based on user comments and replies. PloS one, 11(8), e0161197. DOI : 10.1371/journal.pone.0161197
  12. 12. L. Kristoufek. (2013). BitCoin meets Google Trends and Wikipedia: Quantifying the relationship between phenomena of the Internet era. Scientific reports, 3(1), 1-7. DOI : 10.1038/srep03415
  13. 13. H. Jang & J. Lee. (2017). An empirical study on modeling and prediction of bitcoin prices with bayesian neural networks based on blockchain information. Ieee Access, 6, 5427-5437. DOI : 10.1109/ACCESS.2017.2779181
  14. 14. D. C. Mallqui & R. A. Fernandes. (2019). Predicting the direction, maximum, minimum and closing prices of daily Bitcoin exchange rate using machine learning techniques. Applied Soft Computing, 75, 596-606. DOI : 10.1016/j.asoc.2018.11.038
  15. 15. M. Saad, J. Choi, D. Nyang, J. Kim & A. Mohaisen. (2019). Toward characterizing blockchain-based cryptocurrencies for highly accurate predictions. IEEE Systems Journal, 14(1), 321-332. DOI : 10.1109/JSYST.2019.2927707
  16. 16. Y. Liu, Y. Hei, T. Xu & J. Liu. (2020). An Evaluation of Uncle Block Mechanism Effect on Ethereum Selfish and Stubborn Mining Combined With an Eclipse Attack. IEEE Access, 8, 17489-17499. DOI : 10.1109/ACCESS.2020.2967861
  17. 17. W. Foxley. (11, Augest 2020). Ethereum Classic's Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Week. Coindesk. https://www.coindesk.com/ethereum-classics-terrible-horrible-no-good-very-bad-week
  18. 18. H. M. Kim, G. W. Bock & G. Lee. (2019). Predicting 이더리움 트랜잭션 예측 Ethereum Prices using Machine Learning and Block Chain Information. AMCIS 2019 Proceeding. (pp. 1-5).
  19. 19. L. Rokach. (2010). Pattern classification using ensemble methods. Singapore : World Scientific. DOI : 10.1142/7238
  20. 20. A. M. Antonopoulos. (2014). Mastering Bitcoin: Unlocking Digital Cryptocurrencies. USA : O'Reilly Media Inc.
  21. 21. M. M. Islam & K. Murase. (2001). A new algorithm to design compact two-hidden-layer artificial neural networks. Neural Networks, 14(9), 1265-1278. DOI : 10.1016/S0893-6080(01)00075-2
  22. 22. K. P. Murphy. (2012). Machine learning: a probabilistic perspective. London : MIT press.
  23. 23. C. Cortes & V. Vapnik. (1995). Support-vector networks. Machine learning, 20(3), 273-297. DOI : 10.1007/BF00994018
  24. 24. P. Wang. (2011). Pricing currency options with support vector regression and stochastic volatility model with jumps. Expert Systems with Applications, 38(1), 1-7. DOI : 10.1016/j.eswa.2010.05.037
  25. 25. N. F. F. Da Silva, E. R. Hruschkaa & E. R. Hruschka. (2014). Tweet sentiment analysis with classifier ensembles. Decision Support Systems, 66, 170-179. DOI : 10.1016/j.dss.2014.07.003
  26. 26. A. S. Assiri, S. Nazir & S. A. Velastin, (2020). Breast Tumor Classification Using an Ensemble Machine Learning Method. Journal of Imaging, 6(6), 39. DOI : 10.3390/jimaging6060039
  27. 27. K. An & J. Meng. (2010). Voting-averaged combination method for regressor ensemble. In International Conference on Intelligent Computing (pp. 540-546). Berlin : Springer.
  28. 28. G. Wang, J. Sun, J. Ma, K. Xu & J. Gu. (2014). Sentiment classification: The contribution of ensemble learning. Decision support systems, 57, 77-93. DOI : 10.1016/j.dss.2013.08.002
  29. 29. F. Divina, A. Gilson, F. Gomez-Vela, M. Garcia 이더리움 트랜잭션 예측 Torres & J. F. Torres. (2018). Stacking ensemble learning for short-term electricity consumption forecasting. Energies, 11(4), 949. DOI : 10.3390/en11040949
  30. 30. X. Hu, H. Zhang, H. Mei, D. Xiao, Y. Li & M. Li. (2020). Landslide Susceptibility Mapping Using the Stacking Ensemble Machine Learning Method in Lushui, Southwest China. Applied Sciences, 10(11), 4016. DOI : 10.3390/app10114016
  31. 31. H. Lee, S. H. Chung & E. J. Choi. (2016). A case study on machine learning applications and performance improvement in learning algorithm. Journal of Digital Convergence, 14(2), 245-258. DOI : 10.14400/JDC.2016.14.2.245

이 논문을 인용한 문헌

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

  • ScienceON : 원문보기
  • KCI : KCI 원문보기
  • DOI : 10.14400/JDC.2020.18.11.129
  • 학술교육원 : 저널
  • Korea Open Access Journals : 저널
  • (사)한국디지털정책학회 : 저널

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

애널리스트들은 수요가 크게 감소함에 따라 이더리움에 대해 이것을 예측합니다.

애널리스트들은 수요가 크게 감소함에 따라 이더리움에 대해 이것을 예측합니다.

거시적 요인은 암호화폐 자산의 수행 능력을 강하게 압박해 왔습니다. 따라서 가격에 계단식 효과가 발생합니다. 예를 들어, 두 번째로 큰 암호화폐 에테르 지난 주에 거의 5% 하락했고 $3,000선 아래로 떨어졌습니다. 자산은 11월에 사상 최고치를 기록한 이후 가치가 거의 40%나 떨어졌습니다. 따라서 많은 분석가들이 이전에 가지고 있던 낙관적인 관점을 재고하도록 합니다.

사실 Finder.com의 가장 최근 이더리움 가격 예측은 보고서 “훨씬 더 약세다.” 흥미롭게도 분석가들은 이전 예측과 비교할 때 가격 기대치를 크게 낮췄습니다. 흥미롭게도 10월 보고서는 ETH가 2021년 말까지 5,144달러에 이를 것으로 예측했습니다. 그러나 1월 두 번째 설문조사 당시 ETH는 그 가격대보다 훨씬 낮았습니다.

분석가들은 이제 ETH의 연말 가격이 6,500달러가 될 것으로 예상하고 있으며 2025년에는 10,810달러, 2030년에는 26,338달러가 목표로 설정되어 있습니다.

“이더리움이 2030년까지 도달할 수 있는 가치에 대한 패널의 예측은 크게 뒤로 미뤄졌습니다. 암호화폐 시장의 가격 상승에 대한 긍정적인 전망은 2022년 초 국제 규제가 강화되고 현재 가치가 급락하면서 큰 영향을 받았습니다.”

예를 들어 CoinFlip의 설립자 Daniel Polotsky는 ETH 가격이 2022년 말까지 4000달러에 이를 것이라고 생각합니다. 첫째, 경쟁업체의 풍부한 성능 때문입니다. 또한 ETH의 현재 유틸리티는 폴리곤과 같은 레이어 2 솔루션의 성공에 달려 있으며 Daniel은 ETH에서 많은 가치를 얻을 것이라고 믿습니다. 이 전망은 지난 1년 동안 두 자산의 가격 상승을 보면 어느 정도 신빙성을 가질 수 있습니다. 폴리곤의 매틱 이 기간 동안 ETH의 62% 상승에 비해 약 1394% 상승했습니다.

Polygon은 2021년 이더리움 생태계의 필수적인 부분이 되었습니다. MATIC은 자체적으로 분기하기 시작했으며 분석가는 앞으로 ETH와 경쟁할 수 있다고 우려하고 있습니다.

이더리움의 높은 거래 수수료가 최근 하락했습니다. 실제로 지난 2월 13일에는 지난해 7월 이후 최저치를 기록했다. 모든 부정적인 이유에도 불구하고. Santiment에 따르면 이번 수수료 하락은 최근 ETH가 직면한 가격 하락으로 인한 것입니다. 또한 ETH 거래에 대한 수요가 계속해서 감소했기 때문입니다.

마찬가지로 최근 네트워크에서 대규모 토큰 보유자가 크게 감소한 것으로 나타났습니다. 이는 ETH 대규모 보유자가 네트워크를 대량으로 이탈할 수 있음을 나타냅니다. 1,000 ETH가 넘는 주소는 2018년 이후 최저치를 기록하고 있습니다. 따라서 가격 하락이 고래 덤핑을 동반하고 있음을 나타냅니다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요